أرسنال الأبرز تضررا.. لجنة تحكيمية ترصد 3 أخطاء في الجولة الثانية من "البريميرليغ"

مقتطف إضافي من الخلاصة المتاحة عبر المصدر

كشفت مراجعة لجنة "حالات المباريات الرئيسية " في الدوري الإنجليزي الممتاز عن وقوع الحكام في 3 أخطاء خلال الجولة الثانية من المسابقة، إلا أن خطأ واحدا فقط من بينها كان يستوجب تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد "فار " (VAR) وتصحيح القرار داخل الملعب.

وتنشر رابطة الدوري الإنجليزي هذا الموسم تقييمات اللجنة، التي تضم مجموعة من الحكام السابقين واللاعبين والمدربين، بهدف مراجعة أبرز القرارات التحكيمية المتعلقة بالأهداف وركلات الجزاء والبطاقات الحمراء خلال مباريات المسابقة.

وكان أبرز الأخطاء التي رصدتها اللجنة خلال الجولة الثانية هو قرار عدم احتساب ركلة جزاء لأرسنال خلال مواجهته أمام أستون فيلا، والتي انتهت بفوز "المدفعجية " بهدف دون رد على ملعب فيلا بارك.

ورأت اللجنة أن الحكم جاريد جيليت أخطأ عندما سمح باستمرار اللعب عقب تدخل إيان ماتسن (لاعب أستون فيلا) على برونو غيماريش داخل منطقة الجزاء، مؤكدة أن الواقعة كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح أرسنال.

وكان ماتسن قد حصل على بطاقة صفراء في وقت سابق من المباراة، مما يعني أن احتساب ركلة الجزاء كان سيترتب عليه حصوله على بطاقة صفراء ثانية ثم بطاقة حمراء.

وأكدت اللجنة أن تدخل ماتسن كان يستوجب أيضا تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد، معتبرة أن عدم احتساب ركلة جزاء كان "خطأ واضحا ومؤثرا " يستدعي مراجعة القرار.

وقالت اللجنة في تقييمها "كان ينبغي احتساب ركلة جزاء داخل الملعب نتيجة التدخل المتهور من ماتسن على غيماريش. حدث احتكاك واضح بساق اللاعب الثابتة، كما أن ماتسن لم يلمس الكرة ".

وأضافت أن قرار حكم الفيديو المساعد بعدم التدخل كان خاطئا أيضا، لأن الواقعة كانت ترقى إلى مستوى الخطأ الواضح والمؤثر الذي يستوجب مراجعة الحكم.

أما الخطأ الثاني، فجاء خلال مباراة ليفربول ونوتينغهام فورست التي انتهت بالتعادل 2-2 على ملعب أنفيلد.

واحتسب الحكم سام باروت ركلة جزاء لصالح نوتينغهام فورست، بعدما سقط مورغان غيبس-وايت عقب احتكاك مع الحارس أليسون، وذلك بعد تسديده الكرة بعيدا عن المرمى.

وسجل غيبس-وايت ركلة الجزاء بنجاح، لكن اللجنة اعتبرت أن قرار الحكم باحتس…